张建国 发表于 2015-11-29 18:40:00

建议贵网的品相评定 把 好品 改为 全品  好品的概念太模糊  全品大家更容易接受

得道多助 发表于 2016-6-8 06:48:00

<div class="quote"><b>以下是引用<i>枯驴</i>在2015/8/19 13:30:00的发言:</b><br/>我接触过多家交易拍卖邮品的公司,定品定级还是上海华宇做的比较专一标准。<div>有明确定品定级标准,此标准我认为目前在所有的定级定品中是最合理的。</div><div>付上海华宇的定品定级标准。</div><h4 class="tac" style="margin: 0px; padding: 0px; text-align: center; color: rgb(62, 62, 62); line-height: 1.5; font-family: 微软雅黑, arial, simsun, sans-serif; font-size: 20px; white-space: pre-wrap;"><br/></h4><h4 class="tac" style="margin: 0px; padding: 0px; text-align: center; color: rgb(62, 62, 62); line-height: 1.5; font-family: 微软雅黑, arial, simsun, sans-serif; font-size: 20px; white-space: pre-wrap; -ms-word-wrap: break-word;">评级标准(邮品)</h4><pre style="padding: 20px; color: rgb(62, 62, 62); line-height: 25px; font-size: 14px; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; white-space: pre-wrap; -ms-word-wrap: break-word;"><br/>&nbsp;&nbsp;<strong>1. 极美品 XF (extremely fine)</strong><br/>  票品极其完美。无瑕疵;无印制缺陷;票色鲜艳;齿孔规整;尺寸标准;金银粉邮票金银粉保持完美;有胶票全胶原胶票背润泽、无胶票未下过水票背光泽;规定连张成套的票间齿间未折。<br/><br/><strong>2. 全品 VF (very fine)</strong><br/>  票品完美。基本无瑕疵或允许细小瑕疵;允许轻微印制缺陷;颜色鲜艳;齿孔规整;尺寸标准;有胶票全胶原胶票背润泽、无胶票未下过水票背光泽;规定连张成套的票间齿间未折。<br/><br/><strong>3. 上品 VF—F (very fine to fine)</strong><br/>  票品完整。允许轻微折黄痕印以及透明贴或较好的纸贴;允许印制缺陷;颜色鲜艳;齿孔规整、允许个别轻微短齿;尺寸标准;有胶票全胶原胶、无胶票允许轻微下过水;邮政史类保存完美的好品。<br/><br/><strong>4. 上中品 F (fine)</strong><br/>  票品完整。允许折黄痕印以及纸贴、细小裂口;允许印制缺陷;颜色基本鲜艳;齿孔允许略有短齿;尺寸标准;有胶票允许洗胶或无胶、无胶票允许下过水。<br/><br/><strong>5. 中品 G (grade)</strong><br/>  票品外形基本完整。允许折黄痕印以及满贴或轻微揭薄或小损;允许印制缺陷;颜色允许轻微褪色;齿孔允许短齿;尺寸规格允许略有差异;有胶票允许洗胶或无胶、后刷胶;无胶票允许下过水。<br/><br/><strong>6. 下品 P (poor)</strong><br/>  票品外形残损;票品外观陈旧;尺寸规格明显差异。 <br/><br/><strong>7. 修补品 RD (repaired)</strong><br/>  人为的补纸、补齿、补色、换底等处理。<br/><br/><strong>8. 不定等级 (genuine)</strong><br/>  多枚邮票组成之单项拍品其中等级上下差距明显;年册邮品;邮集邮品;邮政史类邮品一般品相;流通使用过的目录文选;</pre><pre style="padding: 20px; color: rgb(62, 62, 62); line-height: 25px; font-size: 14px; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; white-space: pre-wrap; -ms-word-wrap: break-word;">这个标准好。第7条补充一点:人为裁切<br/></pre><div><br/></div></div><p></p>

得道多助 发表于 2016-6-8 06:52:00

俗话说:“名不正,言不顺。”只有将邮票品相的等级进行统一划定,才能减少交易纠纷。

得道多助 发表于 2016-6-8 06:57:00

呵呵,刚仔细看了看,“人为裁切”已经在第6条(下品)中有所描述,第7条就不用补充了。

mafei1970 发表于 2016-10-31 14:47:00

如果说<span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: tahoma, 宋体, fantasy; font-size: 13.3333px; line-height: 26.6667px; text-indent: 24px;">轻微钝角,软折,波纹都算好品,天大的笑话,全品就是全品,毛病不大就是上品</span>

lesliehuang 发表于 2020-1-15 15:06:00

到了现在2020年,改革开放四十多年来国内社会生产力发展的幸运时时彩取得了质的飞跃,第四次邮市大潮该来的,总会来!于是在调控楼市的各项政策,到位,落实之下,国内房地产市场房价超级大乐透趋向稳定,市场回归理性,住房不炒,深入人心!社会热钱陆续撤退!房地产行业炒作退潮,邮币卡市场发展,产生邮市大潮的十一运夺金外部条件才能成熟,社会上房地产不在占用绝对多的热钱,海量的社会热钱!才有机会被邮币卡市场吸引过来。
页: 1 2 3 4 5 6 [7]
查看完整版本: 关于邮票交易如何界定品相的意见,建议征询稿